comparativa editores wysiwyg
Por “exigencias del guión” :) me ha tocado ver, probar e investigar un montón de editores wysiwyg de los que hay actualmente.
Las condiciones eran que estuviesen desarrollados con javascript, que generen código lo más estándar posible y que fuesen gratuitos.
Estas son mis opiniones sobre los editores más destacados:
(*) desventajas comunes a todos los editores:
- demasiado peso, debido a que tienen más funcionalidades de las que normalmente se necesitan
- imposibilidad de controlar el modo de interacción con el usuario, que no siempre es el más adecuado
- es difÃcil realizar cualquier cambio que no esté contemplado en los ficheros de configuración o plugins
tinyMCE
- principales ventajas: es de los pocos editores compatible con la mayorÃa de navegadores, tiene soporte para varios lenguajes.
- desventajas: las mismas que todos los editores (*)
FCKeditor
- principales ventajas: es muy fácil de implementar, tiene soporte para varios lenguajes y es bastante configurable.
- desventajas: las mismas que todos los editores (*), es necesario demasiado tiempo para configurarlo adecuadamente, no es compatible con safari.
WYMeditor
realmente este no es un editor wysiwyg es un editor wysiwym (”What You See Is What You Mean”), sà sÃ, has leÃdo bien, esta en las primeras versiones, por lo que está muy “verde”, además, y esto es una opinión personal, creo para el usuario deberÃa ser totalmente transparente que el contenido que el escribe sea semántico tecnológicamente hablando…
Hace tiempo furilo habló sobre este tema.
- principales ventajas: la idea es muy buena, si se desarrolla adecuadamente, pero ahora mismo requiere de ciertos conocimientos de html por parte del usuario que, al menos, la mayorÃa de las personas a las que nos dirgimos no es real que los tengan
- desventajas: las mismas que todos los editores (*) y como he dicho antes creo que la semántica deberÃa ser totalmente transparente al usuario
xopus
- principales ventajas: la verdad es que no le veo demasiadas ventajas con respecto al resto de editores…
- desventajas: para mi caso, en concreto, es una desventaja, el hecho de que haya que parsear el xml a la hora de guardarlo y a la hora de volver a mostrarlo para modificarlo. Su página de demos no funciona y eso no me gusta :( y las mismas que todos los editores (*)
mi conclusión: si un editor de los que hay actualmente desarrollados no se adapta en más de un 70% a las necesidades concretas de tus proyectos, hazte tu propio editor wysiwyg!.
Tendrás un control absoluto sobre el código por lo que las modificaciones y nuevas funcionalidades que quieras introducir serán mucho más rápidas de hacer, pesará muchÃsimo menos que cualquiera de los que hay actualmente y podrás hacer un diseño de interacción totalmente ajustado a las necesidades de tus usuarios.
pronto más noticias…. :)




estos editores, en general, son muy útiles para el usuario pero una auntentica pesadilla para los desarrolladores front
dos enlaces bastante útiles:
http://www.geniisoft.com/showcase.nsf/WebEditors
http://www.standards-schmandards.com/2006/wysiwyg-editor-test
David - 24/12/06 (10:33 pm)
Nosotros usamos openWYSIWYG y por el momento está dando muy buenos resultados
Puedes encontrarlo aquÃ:
http://www.openwebware.com/products/openwysiwyg/
suil - 11/01/07 (1:56 pm)
muchas gracias por los enlaces! sigo trabajando con esto asà que ya os iré contando…
maria - 11/01/07 (2:01 pm)
[…] comparativa editores wysiwyg en limalimon.com.es […]
Pixelco Blog » Blog Archive » Resúmen de enlaces - 11/01/07 (8:26 pm)
Cool site. Thanks.
http://www12.asphost4free.com/pills4you/weight-loss-pill/diet-loss-medicine-pill-weight.html diet loss medicine pill weight
diet loss medicine pill weight - 23/03/07 (7:22 am)